21 december 2013, 13:33

Túléli-e Kelet-Európa a ”nagy palaforradalmat”?

Túléli-e Kelet-Európa a ”nagy palaforradalmat”?

Romániában tömeges tiltakozások söpörtek végig. A rendőrség és a katonák könnygázt vetettek be a tüntetők feloszlatására, akik ”Mondjon le Ponta!”, ”Mondjon le Basescu!”, ”Új évet és karácsonyt Ponta és a Chevron nélkül!” feliratú szlogeneket tartottak a kezükben.

Sok tüntető megsérült, azonban a kijevi kormányellenes akciókkal ellentétben a bukaresti események nem különösebben keltették fel a nyugati média érdeklődését. Az ok egyszerű: Bukarest lakói a palagáz lelőhelyének feltárása ellen tiltakoztak.

Az amerikai Chevron vállalat megkezdte a palagáz termelését Pungesti községben a helyi lakosok tiltakozása ellenére. A lelőhely feltárására alkalmazott módszer egyre nagyobb tiltakozást vált ki az amerikaiak körében is, mivel közvetlenül veszélyeztetik a környezetet – jegyezte meg Konsztantyin Szimonov az orosz Nemzeti Energiabiztonsági Alap vezetője:

E folyamat következményei igen veszélyesek. Hatalmas mennyiségű vizet használnak, amihez reagenseket adnak hozzá, ami pedig bekerülhet a városok vízrendszerébe. Az Egyesült Államokban minél közelebb kerül a termelés a városokhoz, annál jobban nő a környezetvédők ellenállása.

Mindez azonban cseppet sem zavarja a Chevron képviselőit, akik semmi kivetni valót sem látnak abban, hogy ilyen módszereket alkalmazzanak a Duna-medencében és a Fekete-tenger térségében.

Az Európai Unió álláspontja messze nem egységes a palagáz kidolgozásának a kérdésében. Az alkalmazott termelési eljárást már betiltották Franciaországban, Csehországban, Belgiumban, Írországban és Bulgáriában. Lengyelországban és Magyarországon a palagáz kitermelését érintő projektek megvalósítását már elutasította az amerikai Exxon Mobil vállalat. A többi európai államban pedig egyre hangosabban tiltakoznak a környezetvédők – emlékeztetett Alekszej Gromov energiaügyi szakértő:

A palagáz kitermelésének területén szerzett amerikai tapasztalat messze nem univerzális. Európában a helyzet alapvetően más. Először is itt mások a geológiai körülmények, amelyek kevésbé kedvezőek gazdasági szempontból. Másodszor pedig a lehetséges környezeti problémák. E termelés során nagy az esélye, hogy nem csak az atmoszféra szennyeződik metánnal, hanem a talajvíz is.

Nem meglepő tehát, hogy az Európai Bizottság is azt kéri, hogy ne erőltessék a dolgokat és gondosan dolgozzák ki a környezetvédelmi kérdéseket. A Chevron azonban továbbra is diktálja a feltételeket Kelet-Európa számára.

Figyelemre méltó, hogy Kínában, ahol egyre nagyobb szükség van az energiára, a palagáz tartalékokat csillagászati mennyiségűre, 36 trillió köbméterre becsülik, vagyis majdnem 70-szer több mint az amerikaiak által kijelentett tartalékok Bulgáriában, Magyarországon és Romániában. A kínai vállalatok, köztük a nagy állami cégek azonban nem sietnek megszerezni ezt a ”gazdagságot”, mivel figyelembe veszik a magas költségeket és a negatív környezeti hatást.

  •  
    és megosztani