17 december 2013, 11:19

A Nyugat bizonyos reményeket fűz Aszadhoz

A Nyugat bizonyos reményeket fűz Aszadhoz

Washingtonban az a vélemény alakult ki, hogy Bassár el-Aszad szíriai elnök győzelme lenne a legjobb kiút. Ez legalább minimális reményt ad egy jobb jövőre, miközben veresége annyit jelentene, hogy nincs semmiféle remény.

A „legkisebb rossz” teóriáját

Michael Hayden

, a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) volt igazgatója fejtette ki. Szerinte a szíriai események alakulása háromféle lehet. „Az egyik variáns: Aszad győzelme. Adott esetben, bármilyen borzalmasan hangzik is, ez a variáns lehet a legjobb”. Hayden feltételezi, hogy a többi változat a radikális szunnita és síita csoportok közötti összeütközés eszkalálódását, az ország széthullását vonhatja maga után.

Aszad bukását már sokszor megjövendölték, mondván, összeomlik a hadsereg, a különleges szolgálatok. Tény, hogy voltak szökések,de ez nem lett tömeges jellegű. A megfigyelők időközben meggyőződhettek, hogy Damaszkusz nem csak a katonai erőre támaszkodik, hanem a lakosság egy részére is. Vagyis: Aszad erősebb, mint gondolni lehetett.

A forradalom Szíriában a demokráciáért való világi mozgalomként indult, majd vallási alapú mészárlássá fajult. A nyugatbarát érzelmű városi lakosságot felváltották a különféle iszlám csoportok fundamentalistái. A Szíria liberális jövőjéért vívott harc a sötét múltba való visszatérés küzdelme lett.

Aszad bukása gyakorlatilag az ország széthullását, „libanonizálását”, sőt „szomalizálását” eredményezné. Ez a távlat késztette az Egyesült Államokat arra, hogy átgondolja álláspontját a szíriai kérdésben. Fjodor Lukjanov, az Oroszország a globális politikában folyóirat főszerkesztője folytatja a témát:

Valóban, jelenleg minden józan gondolkodású amerikai szakértő úgy véli: az ellenzék győzelmének bármely forgatókönyve rosszabb, mint bármi más. Akármilyen is volt Aszad, de vezetése alatt Szíria elég stabil volt, és meglehet, hogy még ismét stabil lehet. Ha megengedik, hogy győzelemre jusson, akkor a problémát, legalább egy időre, halasztani lehet.

Azt senki sem gondolja, hogy a Nyugat most lelkesedne Aszadért. De amint Zbigniew Brzezinski, az amerikai külpolitika egyik vezető ideológusa nemrégiben kijelentette: Aszad győzelme nem olyan rettenetes, mint ellenfeleié, akik sokkal ellenségesebbek az Egyesült Államok iránt.

Aszad hipotetikus győzelme persze azonnal nem jelenti a békét. Szíria most lepusztult ország, ahol tönkrement az infrastruktúra, éhínség van, és jelentkeznek más humanitárius problémák is.

Mindez nagy terhet ró a szíriaiakra. Így Aszad opponenseinek újabb érvei lesznek, hogy felszítsák a légkört. De Aszaddal mégis van valamiféle remény a kedvező megoldásra. Az összes többi esetben azonban nincs.

  •  
    és megosztani