8 november 2013, 11:37

Kinek volt előnyös Arafat halála?

Kinek volt előnyös Arafat halála?

„Politikai gyilkosság” – így kommentálta Jasszer Arafat özvegye azt a hírt, hogy férjének, a Palesztin autonómia egykori vezetőjének a halálát polónium mérgezés okozta.

A múlt év novemberében történt meg az exhumálás, majd az al-Dzsazíra arab televízió kezdeményezésére Svájcban, a radiofizikai intézetben végezték a vizsgálatot. A szakértői vizsgálat eredményéről szólva Szuha Arafat, a palesztin vezető özvegye kijelentette:

A svájci vizsgálatok megerősítették gyanúnkat: a leletekben magas, több mint 83 százalékos polónium-tartalmat találtak, ami 18-szorosa a normának. A polóniumot a testben, a tüdőben, a koponyában találták. Politikai bűntettről van szó, amelyet profi módon követtek el, és erre mi csak kilenc év múltán jöttünk rá.

Arafat 2004-ben hunyt el, de már halála előtt keringtek hírek a mérgezés lehetőségéről, főleg azt követően, hogy az idős politikust súlyos állapotban egy párizsi kórházba szállították. A palesztinok Izraelre mutogattak. 2009-ben Faruk Kadhumi, a Fatah palesztin mozgalom egyik vezetője 2009-ben Mahmúd Abbászt, a palesztin autonómia jelenlegi vezetőjét és Mohamed Dahlant, a biztonsági szolgálat fejét vádolta meg azzal, hogy közük lenne Arafat halálához. Ugyanakkor a Fatah ugyanabban az évben tartott kongresszusán hivatalosan Izraelt okolta Arafat haláláért. Most a vizsgálatok arra utalnak, hogy az egykori palesztin vezetőt nagy valószínűséggel megmérgezték. A gyanú elsősorban az izraeli titkosszolgálatokra és Arafat környezetére vonatkozhat. De Izraelnek nemigen lehet köze ehhez a politikai gyilkossághoz - állítja Tatjana Noszenko, az orosz Kelet-kutató Intézet szakértője.

Nem volt szükség ilyen komoly dologra ahhoz, hogy őt kiszorítsák. Ez a verzió kevéssé valószínű. Hiszen, Arafat, mint vezető már veszített befolyásából, bár továbbra is a palesztin nemzeti mozgalom jelképe maradt.

Ugyanakkor Szergej Szerjogicsev politológus úgy látja: ha Arafat nem lett volna befolyásos figura, nem kellett volna ilyen módon meghalnia. A politológus nem hisz abban, hogy Izraelnek bármiféle köze is lenne a palesztin ellenállás vezetőjének halálához. Arafat bonyolult politikus volt, de vele meg lehetett egyezni – mondja Szergej Szerjogicsev.

Bár az utolsó években a politikai kihatása minimális volt is, de jelenléte megfékezte a radikálisokat. Lehet, hogy éppen azért gyilkolták meg, mert sokkal inkább hajlandó volt megegyezni Izraellel, mintsem harcolni a zsidó állammal. Az új politikus nemzedék pedig azt gondolta, hogy iráni pénzen, a legújabb Kasszam rakétákat alkalmazva, a maga számára kedvező feltételeket csikarhat ki Izraeltől.

A szakértők meg vannak győződve, hogy mind a Fatah soraiban, mind pedig az egész Palesztin autonómián belül kiéleződik a szembenállás Arafat erőszakos halála ürügyén.

  •  
    és megosztani