13 szeptember 2013, 13:33

Szíriai szembenállás, ahogyan az események sűrűjéből látják

Szíriai szembenállás, ahogyan az események sűrűjéből látják

A jelenlegi szíriai helyzetről, a Maaloula keresztény települést ért támadásról, a lakosságnak Oroszországhoz és a Nyugathoz való viszonyáról számolt be rádiónknak Gian Micalessin újságíró, az események szemtanúja.

Ezekben a napokban sok szó esett arról, hogy a szíriai gerillák betörtek Maaloula faluba. Milyen most ott a helyzet?

Elég szomorú, miután a falvat elhagyták a keresztény közösség képviselői. Pedig ez ősi keresztény település, ahol még arámi nyelven, Jézus nyelvén beszélnek. Szombaton a hadsereg sikertelenül próbálkozott a felszabadítással. Ott voltam. A harckocsik és a katonák hajnalban értek a településhez, de nem tudtak előrejutni, mert a sziklákról lőtték őket az al-Kaida gerillái. A tankok azért álltak le, mert a lázadók olajjal öntözték meg a hegyi utakat. Az offenzíva kudarcot vallott. Ezt követően a gerillák betörtek a településre, és lemészároltak három fiatal keresztényt, akiket azzal vádoltak, hogy cinkosai a kormányerőknek.

A szíriai keresztények nagyon aggódnak az amerikai beavatkozás lehetősége miatt.

A keresztények számára nem világosak az amerikai beavatkozás motívumai. Hiszen ha megbukik a szíriai kormány, nincs kizárva, hogy a főváros és az ország területének nagy része a lázadók ellenőrzése alá kerül. A felkelők között jelen van az al-Kaida, amely a keresztények fő ellensége. „Bánt, hogy az európai kormányok és keresztények nem értik meg, hogy utánunk ők fognak következni”. Ezt az egyik maaloulai pap mondta.

Hogyan vélekedik Ön Szergej Lavrov javaslatáról, arról, hogy a szíriai kormány vegyi fegyvereit helyezzék nemzetközi ellenőrzés alá?

Úgy gondolom, hogy kiváló javaslat, amely a megfelelő pillanatban született. Obama annak idején olyan értelmű kijelentést tett, hogy Putyin, mint politikus nem érdemeli ki a nyugati demokráciákkal való kommunikációt. Most pedig egyedül Putyin az, aki Nobel-békedíjas Obamától eltérően, valóban képes reális lépést tenni a béke felé.

Találkozott felkelőkkel? Nagyon gyakran használják ezt a fogalmat, miközben nem pontosítják, kikről is van szó…

A felkelők szó alatt igen különböző csoportokat kell értenünk. Ráadásul a fejlődés negatív irányú. Kezdetben számos keresztény és egyszerű városlakó is közéjük állt. Nem lázadtak ők, hanem tiltakoztak, jártak gyűlésekre, tüntetésekre, hittek a demokratikus változásokban, amelyek nemigen lehetségesek. Ugyanakkor eljött az a pillanat, amikor felismerték, hogy a békés forradalom irreális, és a tüntetők közegében egyre több a fegyver. Így az elégedetlenek csoportja szétvált: voltak, akik visszavonultak, mások folytatták a radikális harcot. Aztán az is kiderült, hogy a demokrácia és a szabadság jelszavai mögé fanatikus, felfegyverzett iszlamisták tömörültek, akik a Szaúd-Arábia és Katartól kapott katonai és pénzügyi támogatásra alapoznak. Az egykori tüntetők egy része akkor vonult vissza, amikor kiderült, hogy ezek az iszlám csoportok a Dzsihad nemzetközi szervezethez tartoznak, tagjai Csecsenföldről, Irakból, Afganisztánból, és a fundametalizmus számos katonai gócából érkeztek Szíriába. Akkor a demokrácia hívei kénytelen voltak a kormány mellé állni, a kisebb rosszat választani ebben a kemény szembenállásban.

Nemrégiben kiszabadult a gerillák kezei közül Domenico Quirico, a La Stampa újságírója. Ő azt mondta: Szíria az az ország, ahol a gonoszság győzedelmeskedett. Hogyan kommentálná ezt a gondolatot…

Személyes tragédiát élt át, szemtől szembe találkozott a gonoszsággal. De nem mondhatjuk gonosznak egész Szíriát. A humanizmus országa ez, amelynek népe, még a mostani nehéz időszakban is jóindulattal fogad téged. Nem szabad összekeverni azokat, akik Szíriába behatoltak az ott élő néppel. A nép szenved, és semmilyen módon nem vállal közösséget a gonosszal.
  •  
    és megosztani