6 szeptember 2013, 13:49

A brit parlament tagja Szíriáról és az Oroszország Hangjának hozzájárulásáról a szólásszabadság előremozdításában

A brit parlament tagja Szíriáról és az Oroszország Hangjának hozzájárulásáról a szólásszabadság előremozdításában

Napvilágot látott, hogy a konzervatív brit parlamenti tagok kritikával illették az ellenzéki képviselőket amiatt, hogy azok a Twitteren közzé tették az Oroszország Hangja Rádió Szíriával kapcsolatos cikkeit. Brooks Newmark közel-keleti gazdasági és politikai szakértő, aki 2005 óta tagja a brit parlamentnek, elmondta véleményét a kialakult szíriai helyzetről.

El-Aszad kormányának nem volt semmi értelme, hogy vegyi fegyvert vessen be, hiszen e nélkül is ellenőrzése alatt tartotta a helyzetet. Arról nem is beszélve, hogy a vegyi anyag olyan gyenge és szűk körben bevetett volt, hogy ez semmin sem változtat. Mi a véleménye?

Ez a támadás rögtön azután következett be, miután az ellenzék rátámadt arra a konvojra, amely Bassár el-Aszad családját kísérte. Damaszkusz biztonságáért El-Aszad testvére, Maher a felelős. Nekem úgy tűnik, hogy ezt a támadást mérhetetlen sértésnek tekintette, és figyelmen kívül hagyva, hogy ENSZ ellenőrök tartózkodnak az országban, ezt mondta magának: „Azt fogom tenni, amit tennem kell”. Mi racionálisan gondolkodó emberek vagyunk, akik ezt a reakciót logikátlannak vélnénk. Bassár el-Aszad és családja azonban távol áll a racionalitástól.

Ön Oroszországot nevezte El-Aszad fő szövetségesének. Azonban nem csak Oroszország ellenzi a Szíria elleni támadást, hanem még vagy egy tucat másik ország is.

A beavatkozást 190 ország támogatja, tehát Önök kisebbségben vannak, jól lehet Észak-Koreával, Iránnal, Kínával és még más országokkal együtt. Sajnos ebben a konfliktusban azt az oldalt képviselik, amelynek nincs erkölcsi tartása. Nagyon szeretném, ha Oroszország ebben a konfliktusban sokkal együttműködőbb szerepet vállalna. Nagyon tisztelem Szergej Lavrov orosz külügyminisztert és nagyon okos embernek tartom őt.

Igaz, hogy kritikával illette az ellenzéket, amiért azok tagjai közzétették az Oroszország Hangja szíriai helyzettel kapcsolatos cikkeit a Twitteren?

Úgy vélem, hogy az Önök hírportálja a történtek egy széles skálájáról ad képet. Sajnos azonban félretájékoztatják az embereket, azt közlik csak, amit Putyin és El-Aszad mond. Ők tagadják, hogy a szíriai kormányerőknek bármiféle köze is lenne a vegyi fegyverek bevetéséhez, amelyre tíz nappal ezelőtt került sor, és mindenben az ellenzéket vádolják. Szerintem ez teljesen erkölcstelen.

Brooks Newmark így válaszolt az iraki helyzettel kapcsolatos kérdésre:

Irak – az egy teljesen más kérdés, ott nem kellett volna beavatkozni. Szerintem, Blair „korrigálta” a hírszerzés adatait, amely alapján rossz döntés született, és az ország beavatkozott az iraki helyzetbe. Ebben egyetértek Önnel. Irak nem rendelkezett tömegpusztító fegyverekkel.

Láttuk, hogy hogyan alakulnak a hasonló katonai beavatkozások Afganisztán, Irak, Líbia példáján. Gondolja, hogy ott jobban élnek most?

A kérdésére valószínűleg „nem” lesz a válasz. Úgy vélem, hogy a többség számára minden rosszabbra fordult. Azonban én ezt a helyzetet Boszniával és Koszovóval hasonlítanám össze, ahol egy humanitárius katasztrófáról beszélhetünk. Nem szabad összehasonlítani ezt a két szituációt csak azért, mert mind a kettőnél jelen voltunk, és Szíria földrajzilag is közel van Iránhoz. Úgy vélem, hogy Szíriában is humanitárius válság van, így az ENSZ köteles beavatkozni és megvédeni az embereket. Ha az ENSZ nem tudja ellátni a feladatát Oroszország és Kína miatt, akik mindig megakadályozzák vétójukkal az ENSZ munkáját, akkor más utat kell találnunk, hogy megoldjuk ezt a kérdést.

Köszönjük, hogy időt szakított és elmondta a véleményét. Kollégáinak engedje meg azonban, hogy közzétegyék a cikkeinket a Twitteren.

Én egyszerűen csak sajnálom, hogy olyan cikkeket tesznek közzé, amelyeket Önök írtak és nem hallgatták meg a mi érveinket. Hiszek a szólásszabadságban és úgy gondolom, hogy az Önök Rádiója rendkívül sokat tett ezért. Ebben támogatom Önöket.

  •  
    és megosztani