23 augusztus 2013, 14:20

Modern „Miranda szabály”

Modern „Miranda szabály”

Bradley Manning az amerikai hadsereg 25 éves volt katonája, a Wikileaks fő forrása, akit 35 év börtönre ítéltek, bejelentette, hogy nő. „Szólítsanak engem Chelsea Manningnek” - mondta, és hozzátette, hogy hormonterápiát szeretne kapni.

A londoni Heathrow repülőtéren még egy leleplezőt vettek őrizetbe: David Miranda brazil állampolgárt, Glenn Greenwald a Guardian riporterének boyfriendjét. A letartóztatás okául az szolgálta, hogy részt vett Snowden- anyagok közzétételében.

Miranda esetében az a legérdekesebb, hogyan reagáltak rá a brit újságok. Az újságírók, akik nem hagynak ki egyetlen egy lehetőséget sem, hogy kritizálják Oroszországot határellenőrzésért a repülőtereken, egyszer csak a legnagyobb igazságosságnak tartották a brazil állampolgár 9 órás kihallgatását, és azt, hogy elkoboztak tőle minden elektronikus adathorsdozót. Milo Jannopoulos a Kernel brit médiaforrás főszerkesztőjének véleménye:

Miranda letartóztatása teljesen törvényes, mert részt vett a Guardian újságírói nyomozásban. Ez a lap megfizette repülőjegyét. Feltétlenül kellett őrizetbe venni őt. És nem az elsődleges dolog, hogy jó vagy rossz törvényt alkalmaztak ehhez. Végül is a terrorizmus elleni törvény helyett számos más jogszabályt is alkalmazhattak volna.

A sors iróniája, hogy az USA-ban1966 óta érvényben van az egyik alapvető elv – az u.n. „Miranda szabály”.Egy bizonyos Mirandát letartóztatása során nem tájékoztatták jogairól, és ennek eredményeként vallomását törölték ügyiratairól. Arról van szó, hogy az ember tagadhatja saját maga elleni vallomást, joga van arra, hogy találkozzon ügyvédel stb. Meghatók a hollywoodi filmek jelenetei, amikor a hősnek azt mondják, hogy hallgathat, de a való életben az állam már régóta nem tartja be ezeket a szabályokat - akár az Egyesült Államokban, akár az Egyesült Királyságban.

Ebben a helyzetben nem meglepő Menning hirtelen nembeli ingadozása, vagy ellentmondásos lépései: hol mindenben bűnösnek vallja magát, egy vád kivételével, hol pedig levelet ír Obama elnöknek, amelyben azt mondja, hogy kész „börtönben ülni a szabadságért”. David Coombs Manning ügyvédje ezzel kapcsolatban kifejtette:

Bradley Manning sorkatona ügye fordulópont a sajtószabadságban. Olyan reformokra van szükségünk, amelyek kizárják újságírók üldözését az információszerzés miatt, hiszen ők a „demokrácia őrei”, akik munkájukat végzik. Ahhoz, hogy az újságírók ilyen információt kapjanak, olyan emberekre van szükség, mint Manning sorkatona. Olyan emberekre, akik hajlandóak feláldozni a szabadságukat annak érdekében, hogy mindig tudjuk, mi történik.

A 35 éves börtönbüntetés, amelyre elítélték Manning-et, vadászat eszmetársaira arról tanúskodik, hogy az amerikai és a brit hatóságok megfélemlítik a szabadság bajnokait: ha nem is lehet meghurcolni az illetőt a bíróságon, de pokollá tehetik az életét, feketelistára vehetik a nevét.

  •  
    és megosztani