14 augusztus 2013, 16:45

A CIA igazgatóhelyettesének hamis „revelációja”

A CIA igazgatóhelyettesének hamis „revelációja”

Bombasztikus hatása volt a CIA első igazgatóhelyettese, Michael Morell azon kijelentésének, miszerint al-Aszad rezsimjének bukása az USA nemzetbiztonságát fenyegető fő veszélyforrássá válhat.

Aligha lehetette számítani arra, hogy az amerikai titkosszolgálatok képviselője belátja, hogy az al-Aszad nélküli Szíria jövője nem a nyugati mintára berendezett demokratikus ország, hanem a nemzetközi iszlám terrorizmus központja. Némely médiák rögtön „revelációnak” minősítették Morell kijelentését. Azonban az Egyesült Államok és „kezes bárány” terroristái és gerillái együttműködése láttán kétségbe vonható Michael Morell által kinyilvánított aggodalom őszintesége.

Peter Koenig, a Nemzetközi Bank volt közgazdásza, aki hosszú éveken át a nyugati politikai és pénzstruktúrák által alkalmazott média-manipulálási módszereket kutatta, a következőképpen kommentálta az Oroszország Hangjaszámára Michael Morell nyilatkozatát.

Vallomásának” kontextusából napfényre kerül a beépített hazugság. A CIA a kulisszák mögött a világviszonylatban is legnagyobb fegyverszállítási akciót irányította – a fegyvert Líbiából Szíriába szállították. A „szíriai ellenzéknek” Törökországon, az Egyesült Arab Emírségeken, Kataron és más Öböl-beli országokon át szállítanak modern fegyvert. A fegyver jöhet bárhonnan, de nem az Egyesült Államokból, hogy el lehessen titkolni a szállítás forrásait és finanszírozását.

Peter Koenig rámutat, hogy Morell „revelációja” már nem az első eset, amikor az Egyesült Államok hivatalos személyei „elismerték”, hogy a terrorista szervezetekkel folytatott játékuk siralmas eredményre vezetett.

Egy 2011-ben mondott beszédében Hillary Clinton, az Egyesült Államok akkori külügyminisztere elismerte, amiről a BBC már jóval azelőtt beszélt, éspedig azt, hogy az USA azért hozta létre az al-Kaidát, hogy a Szovjetunió ellen harcoljon Afganisztánban. Az al-Kaida azonban nem engedelmeskedett, ennélfogva azt újból ellenőrzés alá kell vonni.

Mindez paradoxon és fonák helyzetet teremt. Az USA, például, támogatta Franciaországnak az al-Kaida fegyveresei elleni akcióját Maliban, közben pedig fegyverrel látta el és támogatta a „szíriai ellenzéket”, amelynek zömét az al-Kaida banditái alkotják.

Peter Koenig rámutat, hogy az Egyesült Államok minden lépése illeszkedik az „Új Amerikai Század” koncepciójába, amelyet pártbeli hovatartozásától függetlenül nagyon közel áll az amerikai vezetők szívéhez.

Michael Morellnek a The Wall Street Journal lapban közölt nyilatkozta további kísérlet a világközösség megtévesztésére az al-Aszad rezsimje megbuktatására irányuló amerikai terveket illetőleg. Az „Új Amerikai Század” projekt szerint Szíriának buknia kell, ugyanúgy, mint Iránnak is, a tárgyalások eredményétől függetlenül. Oroszország és Kína határozott beavatkozása jelentheti az egyetlen lehetőséget Szíria és Irán népének megmentésére. E két előbbi ország, vagy pedig a BRICS minden tagországának hatalmas és következetes gazdasági fellépésének gyors eredményeként romba dőlhetnek az USA terjeszkedési tervei, méghozzá egyetlen csepp vért sem kell ehhez hullatni.

A BRICS-tagországok valóban Amerika tudomására hozhatják, hogy a Kína, Oroszország, India, Brazília és Dél-Afrika által vásárolt amerikai állami kötvények mennyisége rohamosan csökkenhet, ha Washington nem hagyja abba az „irányított terror” és „ellenőrzött káosz” politikáját. Ilyen perspektívával szembesülve, az amerikai vezetők óhatatlanul fontolóra veszik lépéseik következményeit. Amerika nem engedheti meg magának, hogy komolyan elrontsa viszonyát fő külföldi hitelezőivel. Ha már Washington nem reagál a diplomáciára és a nemzetközi jognormákra, akkor talán gazdasági szempontból kellene rá hatni?

  •  
    és megosztani