24 október 2012, 20:06

Băsescu kész sírni Szaakasvilivel együtt

Băsescu kész sírni Szaakasvilivel együtt

Az Európai Néppárt nemrég lezajlott kongresszusa keretében Băsescu román elnök találkozott Szaakasvili grúz elnökkel. A találkozó elején a román elnök sietett megnyugtatni kollégáját: „Hogy állnak a dolgok a Grúziában? Hiszen most Ön is ellenzékben van saját kormányával szemben. Nos, most már sírhatunk együtt.”

Meg kell jegyezni, hogy a két politikai vezetőt nemcsak „egy politikai családhoz” való tartozás egyesíti. Băsescut és Szaakasvilit Oroszország iránti gyűlölet és az USA iránti szeretet is egyesíti. Mindketten a „színes forradalmak” hullámán kerültek hatalomra, és annak ellenére, hogy külsőleg demokratának tűntek, mindegyikük olyan politikai rendszert épített ki, amelynek nyilvánvaló diktatorikus jelei vannak.

Nem véletlen az a tény sem, hogy sok politikai ellenfelük börtönbe került, gyakran ezek nem is orosz-barát, hanem nyugat-barát politikusok voltak, akik akadályozták őket abban, hogy élvezhessék a teljeskörű hatalmat. Adrian Năstase volt miniszterelnök, Traian Băsescu fő politikai ellenfele azért került börtönbe, mert „a választási kampányban saját befolyását vette latba anyagi források gyűjtése során.” Börtönben esszéket kezdett írni a világpolitikáról, és közös vonást fedezett fel Traian Băsescu és Mihail Szaakasvili között:

- Elhervadt az utolsó narancssárga forradalom. 2003-ban kezdődött, és a folyó hónap elején ért véget, amikor a választáson a Grúz Álom nevű párt győzött, amelynek az élén Ivanisvili milliárdos áll, aki normalizálni akarja kapcsolatokat Oroszországgal. A forradalom azért ért véget, mert a nyugati külseje mögé Szaakasvili törvénysértéseket, erőszakot rejtette és kínzásokat a börtönökben. 2004-ben a grúz modell alapján, és gyanítom, ugyanazokkal a tanácsadókkal még két „narancsos forradalom” történt: Ukrajnában és Romániában. Ukrajnában hosszú utcai tüntetések után, amelyeket kívülről támogattak, Juscsenko pártja nyert… Romániában a 2004-es választásokon, Băsescu felhasználta a „kijevi forradalom” modelljét: azzal vádolta a kormányt, hogy meghamisította a választás eredményeit. Kiderült, hogy hazudott, de ami megtörtént, azt nem lehet visszajátszani. Így történt, hogy a következő nyol évet a választók káoszban, hazugságok és konfliktusok közepette töltötték, amíg Băsescu népszerűsége nem esett le 10%-os szintre. Ukrajnában, Grúziában és Romániában a „távirányítású demokrácia” nem volt életképes, és az Egyesült Államok levonta a leckét. A ”jogállamiság” új doktrínája azt jelenti, hogy egyes struktúrák döntései sokkal fontosabbak, mint a nép akaratának nyilvánítása.

Jellemző, hogy ezt a kemény elemzést olyan politikus végezte, aki elősegítette Románia belépését a NATO-ba, és nagy erőfeszítéseket tett Románia csatlakozása érdekében az EU-hoz.

  •  
    és megosztani