26 augusztus 2010, 11:58

A Nyugat nem göngyölítette fel az Oroszországgal ápolt kapcsolatokat az „ötnapos háború" után

A Nyugat nem göngyölítette fel az Oroszországgal ápolt kapcsolatokat az „ötnapos háború" után

Két évvel ezelőtt, 2008. augusztus 26-án Moszkva elismerte Dél-Oszé

Két évvel ezelőtt, 2008. augusztus 26-án Moszkva elismerte Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét.

Dmitrij Medvegyev elnök pontosan két héttel a dél-oszétiai harcok befejezése után tette közzé a döntést. Szaakasvilinek a volt autonómiával szemben elkövetett agressziójának a grúz csapatok szétzúzása és menekülése lett a vége. Az agresszort megbüntették, a  békét helyreállították - jelentette be Dmitrij Medvegyev Nicolas Sarkozy francia elnökkel találkozva. A két államfő akkor egyezményt írt alá a tűzszünetről és a megbékélésről, amelyet Medvegyev-Sarkozy tervnek neveztek el. Később az okmányt aláírta Grúzia is.

2008. augusztus 8-ra virradó éjjel Szaakasvili parancsot adott a dél-oszét főváros, Chinval bombázásáról, az ENSZ-mandátuma birtokában a helyszínen tartózkodó orosz békefenntartók és a polgári lakosság elleni tűz nyitásáról. Az oroszokat azonban nemcsak a grúz elnök ármánysága hökkentette meg és háborította fel, hanem az is, hogy az eseményeket milyen színben tüntették fel a nyugati médiák, amelyek nem kívántak tudomást venni arról, hogy a háborút Szaakasvili indította el és hogy az orosz hadsereg csak azok után avatkozott be, hogy ki voltak merítve a többi érvek. Oroszország lényegében béketeremtő, humanitárius akciót valósított meg: megmentette Dél-Oszétia népét a megsemmisítéstől. A Szaakasvili szövetségeseként fellépő Nyugat azonban semmibe vette ezt a  tényt.

Napjainkban, két évvel a háború után, az európaiak legalább tudják, hogy ki kezdte meg a  háborút.  Ezt az Európai Unió szakértőcsoportja állapította meg Heidi Tagliavini svájci diplomata vezetésével. A szakértők majdnem egy éven át gyűjtötték az adatokat, majd közzétették végkövetkeztetéseiket: a háborút Szaakasvili indította.

Dmitrij Danyilov, az Orosz Tudományos Akadémia Európa Intézetének szakértője a következőképpen kommentálta ezt: „Tagliavini jelentésének közzététele után az európaiak megértették, ki kezdte a háborút. A következtetés egyértelmű: a háborút a Szaakasvili-rezsim indította el, és Oroszország fellépése válaszlépés volt. A Nyugat ezt elismerte. Éppen ezért az a kemény és igazságtalan kritika, amelyik közvetlenül az augusztusi események után  hangzott, jelenleg nem hangzik. Az értékelés megfontoltabb és pragmatikusabb. Az EU és az amerikaiak mondják, hogy nem hajlandók Oroszországgal ápolt viszonyuk jövőjét függővé tenni a kaukázusi problémakörben létező nézeteltérésektől. A nyugati álláspontnak ez a jellemző vonása."

Természetesen, maradtak nézeteltérések. A Nyugat aránytalannak tartja Oroszország  válaszát 2008 augusztusában és nem ismeri el a két köztársaság függetlenségét. Moszkvának ezekben a kérdésekben  megvan a saját véleménye, amelytől nem kíván tágítani.  A kész helyzetből kell kiindulni, és ennek alapján építeni a viszonyt. Ezzel tisztában van úgy Oroszország, mint a Nyugat.

  •  
    és megosztani