5 március 2010, 18:23

Titkos börtönök Oroszországban: nézetek

Titkos börtönök Oroszországban: nézetek

  Az ENSZ Emberjogi Tanácsának a titkos börtönökrő

Az ENSZ Emberjogi Tanácsának a titkos börtönökről szóló jelentése már egy hónapja olvasható az interneten, és várhatóan téma lesz a szervezet március 8-i soros ülésszakán. Számos ország, köztük Oroszország tiltakozott a jelentés internetes közzé tétele ellen. A beszámolónak azt a részét, amely Oroszországot érinti, a nyugati sajtó „botrányosnak" nevezi. Mi erről a vélemény Moszkvában?

   Alekszandr Trescsev, aki Oroszországot képviseli az EU Ügyvédi Kamarájában, erről így vélekedik.

   - Olvastam a jelentést. Sok országot vádolnak azzal, hogy vannak titkos börtönei, ahol bírósági ítélet nélkül tartanak fogva embereket. Vannak ilyenek Oroszországban? Bizonyára vannak. De ezek földalatti börtönök, zindánok, amelyekről Medvegyev elnök beszélt, vádolva azokat, akik megsértik az emberi jogokat. Ilyen gödrök vannak Csecsen-földön és más kaukázusi köztársaságokban, de magánszemélyeknél. Ezekben gyakorlatilag rabokat tartanak. Mi harcolunk ez ellen a jelenség ellen. De mi köze van mindennek a titkos börtönökhöz, azaz olyan állami intézményhez, amely illegálisan módon törvénytelen eszközökkel kényszerít vallomásra? Semmi kétségemafelől, hogy Oroszországban nincsenek ilyen titkos  börtönök!

   Megismerkedett az ENSZ-szakértők jelentésével Oleg Orlov, a Memorial orosz jogvédő központ vezetője is.

   - A jelentés terjedelmes, és nagyobb részben az európai országokban levő titkos börtönökkel kapcsolatos, egyebek között a CIA által szervezett börtönökkel. A dokumentumnak csupán kis része foglalkozik Oroszországgal. Szerintem hiteles tényeket közölnek.  Utalnak az emberrablásra és a törvénytelen fogva tartás eseteire az Észak-Kaukázusban. A Memorial tagjai jártak az Észak-Kaukázusban, tanulmányozták a helyzetet. A szakértők megkérdeztek néhány embert, akik elmondták, hogyan tartották őket fogva titkos börtönökben. Ez csak körvonalazza azt a rendszert, amelynek segítségével az erőstruktúrák állami terror segítségével harcolnak a terrorizmus ellen.  De nem állítom, hogy ezt a rendszer egy központból irányítanák. Ráadásul az utóbbi években a Kaukázusban bizonyos fokig stabilizálódott a helyzet.

   - De lehet, hogy a terrorizmus ellen minden eszköz jó?

   -Van ilyen álláspont. A korábbi amerikai kormányzat vezetői nem titkolták és nem szégyellték kijelenteni, hogy ez a gyakorlat - egészen a kínzásokig - alkalmazható. Nálunk a  felelős beosztású személyek nem vállalják ezt a fajta nyílt cinizmust, de gondolom, hogy tudtukkal ugyancsak sok visszataszító dolog történik...- A terrorizmus ellen a terror módszereivel harcolni  - felemás dolog. Ma beleegyezünk abba, hogy minden módszer jó a terroristák elleni harcban, holnap a banditákkal, a maffiával és általában a bűnözés elleni küzdelemben. Akkor viszont szétesik az egész jogrendszer.

  "Fogalomzavar van" - mondta az ENSZ-jelentés elolvasását követően Jelena Ponomarjova szakértő.

   - Valamiféle észak-kaukázusi táborokról, börtönökről van szó.  Megnevezik Centorojt és még néhány várost, de nincs pontos információ, hogy van-e ezeknek a táboroknak közük az állami struktúrákhoz. Ezek tisztán bűnözői jellegű összecsapások,amelyek a háború éveiből maradtak, amikor az állam nem ellenőrizte a Kaukázus  területének egy részét. Még feltételezni is nehéz, hogy lennének titkos börtönök Csecsen-földön, Ingusétiában vagy Dagesztánban. Tisztelt ENSZ-hivatalnokok! Adjanak pontos információkat, és mi leellenőrizzük.  Küldjék el az információkat az ügyészséghez, a legfelsőbb bírósághoz, és mi kivizsgáljuk.  Azt állítani meg nem nevezett személyekre hivatkozva, hogy valakit kivégzésre vezettek, és még trotiltöltetet is kötöttek rá? Komoly  jogi megközelítésre van szükség. Oroszország erre készen áll.

 

 

 

 

 

 

 

 

  •  
    és megosztani