19 október 2009, 15:37

A „Gazprom” torony nélkül

A „Gazprom” felhőkarcoló tervének megvitatása Szentpéterváron új szakaszba lépett. Az „évszázad építkezését” elitélő kulturális személyiségek ellen ugyanolyan horderejű, kulturális személyiségekből álló „nehéztüzérséget” állítottak ki, akik támogatják az „Ohta-centrumot”. Engem, mint oroszországi adófizetőt – írja a „Moszkovszkij Komszomolec” napilap szemleírója – más érdekel: vajon a „Gazpromnak” nincs most fontosabb problémája, mint felhőkarcolóra költeni a pénzt? Hiszen ez a gázóriás nagyobbrészt állami tulajdonban van. Tehát a pénze (bevételei, kiadásai) szintén nagymértékben államiak.


2005-ben ötlött fel az a gondolat, hogy egy új városi kerületet létesítenek, és ennek központjában egy négyszáz méter magas épületnek kell lennie, ahol a „Gazprom” irodáit és a térségben működő „leányait” helyezik el. Először az északi főváros vezetősége kijelentette, hogy a városi költségvetésből hatvan milliárd rubelt folyósít a felhőkarcoló építésére. Tavaly decemberben Alekszej Miller, a „Gazprom” igazgatója közölte, hogy a „Gazprom” teljes egészében vállalja az építkezés költségeit. Emellett az építkezési költségelőirányzatok egy szemernyit se változtak. Viszont a „Gazprom” tevékenységének több kulcsfontosságú mutatója lényegesen megváltozott. Így például az orosz Föderációban a gázkitermelés ebben az évben csaknem 20%-kal visszaesett. Nagyjából ugyanennyivel csökkent a „Gazprom” invesztíciós programja. A nyereség az első negyedévben a tavalyi év első negyedévéhnek mindössze két és fele. Ilyen körülmények között hatvan milliárd rubelt költeni egy új felhőkarcolóra – ezt valamivel komolyan alá kell támasztani. De nincs egyetlen ésszerű érv se, ami e mellett az építkezés mellett szólna – fejezi be a „Moszkovszkij Komszomolec”.


Valentyin Kiszeljovnak, az Építészek Szövetsége tagjának egyértelműen negatív a véleménye a torony építésével kapcsolatban.


Szentpétervár az orosz birodalom fővárosa. Ennek van nemzetközi jelentősége is. A várost kiemelkedő mesterek építették. Ezért egyetlen kormányzó vagy akár a „Gazprom” ötletére ilyen kérdéseket nem lehet eldönteni. Vannak nemzetközi társadalmi szervezetek, van az UNESCO, amelyek védik a kultúrával kapcsolatos nemzetközi érdekeket. Ezért véleményem szerint a vita fő része még hátra van. Sokan vannak, akik számára fontos a város történelmi arculatának megőrzése. Az állam pedig igen dicstelen fényben tűnik fel, amikor azt mutatja, hogy pénzért mindenre hajlandó.


Ez volt Valentyin Kiszeljovnak, az Építészek Szövetsége tagjának kommentárja.


  •  
    és megosztani